成果是這支影片，總共 30 分鐘，ipa 講上半場，我講下半場：
G0V Summit Day 1 R0 活動共筆
上半場【Blupa 概念篇】投影片與講稿 / ipa
下半場【Blupa 案例篇】投影片與講稿 / ETBlue
去年底跟家華一起準備 Blulu 審議工具量表 的演講，兩個人都做得非常吐血，邊做邊後悔答應去講... 還好最後結果自己蠻滿意的。這次做 Blupa，想說既然主題圍繞著 g0v，是我跟 ipa 都熟到冒煙的東西，相較於需要額外整合審議 domain knowledge 的 Blulu 量表，專門歸納 g0v 專案的 Blupa 量表應該好做很多吧？
但我錯了，完全錯了。
Blulu 跟 Blupa 的開發難度，主要的差別在於：Blulu 所分析的審議領域，在全球政治學者們的努力下，已經累積出一定的學術基礎，雖然我自己對審議所知甚少，但所有疑問都可以在專業的家華身上找到解答，開發 Blulu 量表要做的，只是把幾個現有的大概念組裝起來而已。但 Blupa 所分析的 g0v 跨界協作模式，是一個在社交網站、GitHub、Hackpad 等網路工具成熟且發酵後，搭配社運風潮興起才出現的非常新的現象，學界也才剛開始著手研究，我們自己就是這些早期研究的受訪者了，前無古人，沒有發問的對象，所有謎題都必須自己披荊斬棘地解開。
Blulu 在第一次會議時，骨架就已經大致抵定，後面長皮長肉雖然辛苦，但方向不變，這種感覺，就像是把一份大張的構圖一筆一筆地慢慢完稿。Blupa 則是每次會議都覺得骨架好像定好了，但一走下去又發現各種不對勁，下次會議又重新定骨架，整個大方向鬼打牆般地改了三四次，這種感覺，就像是構圖後完稿到一半，發現問題要全部刷掉，重新構圖後完稿到一半，又發現問題要全部刷掉...
演講日期一步一步逼近，演講架構一次一次砍掉重練，那感覺只能用地獄來形容，噩夢啊！（眼神死）
總之，據 ipa 說後續有些不錯的迴響，結果算 ok 吧？雖然我其實很懷疑是不是真的有人會想去理解 Blupa，畢竟被我搞得有點複雜，最後因為 15 分鐘內講不完，還刪掉了馬斯落金字塔。
這次主要的收穫是發現宅 conf 聽眾竟然對演講主題曲的反應不錯，沒有覺得我在混時間，或者很無聊吃飽太閒之類的，因此讓我決定了三個月後在 COSCUP 的演講也走新歌發表路線，哈。
最後，回來聽錄影的感想是 R0 那種大場地實在不能講太快，回音好嚴重啊！我口條又不像 ipa 那樣清晰，大家應該聽得很痛苦吧？下次講稿要修得更短，然後不要趕速度，這樣至少咬字發音的問題不會那麼凸顯。反省反省。
先這樣，等 COSCUP 錄影出來以後再來補寫 Debater 的演講日記。
最後附上本演講精華：讓聽眾忘記自己要問什麼問題的洗腦同名主題曲 XD
Blupa！
宅宅宅、宅宅宅、宅宅宅、宅宅宅
宅宅宅、宅宅宅宅化的人妻
Blupa！
宅宅宅、宅宅宅、宅宅宅、宅宅宅
宅宅宅、宅宅宅宅化的人妻
哈
我室友不愛交際
一開口講外星語
沒翻譯聽不下去
你室友在寫軟體
社群名字不正經
沒炸雞無法 coding
開源人改造社會難免跨領域
有沒有人當牽線的
反黑箱太陽花經貿草根憲餅
NG 遇上 0V
有成果有悲劇
被推坑只好整理
Blupa！
宅宅宅、宅宅宅、宅宅宅、宅宅宅
宅宅宅、宅宅宅宅化的人妻
Blupa！
宅宅宅、宅宅宅、宅宅宅、宅宅宅
宅宅宅、宅宅宅宅化的人妻
Blupa！
宅宅宅、宅宅宅、宅宅宅、宅宅宅
宅宅宅、宅宅宅宅化的人妻
地地地、地層下陷區
在 g0v summit
Blupa！
本文授權：CC BY 4.0 / ETBlue
沒有留言:
張貼留言